Raportin tarjoaa:
Ennakko: PeKa – MP/2 3-1 (2-0)
Ke 24.6. klo 18:30, Arto Tolsa Areena TN, Kotka
Kokoonpano ja vaihdot:
Linkki
Ottelupöytäkirja:
Linkki
Ottelun ratkaisu:
Ottelun alkupuolen kaksi virhettä maksoivat kalliita sarjapisteitä MP/2:lle sen pelattua keskiviikkona Kotkassa Kaakon Kolmosen ottelussa PeKa:a vastaan.
Ensin reilun vartin kohdalla MP/2:n keskikentällä PeKa prässäsi peliä avaavaa MP/2-pelaajaa kahden pelaajan voimin riistäen pallon, ja Jimi Lassila pääsi ampumaan vapaasti pallon ohi mikkeliläisten maalilla pelanneen Timi Heikkisen.
Viitisen minuuttia myöhemmin petti vierasjoukkueen paitsiolinja pahasti, ja Lassila pääsi rokottamaan vieraita toistamiseen karattuaan yksin läpi ja laittamalla pallon kauniisti aivan maalin oikeaan yläkulmaan.
Toiselle puoliajalle PeKa:n peli kuitenkin passivoitui, ja MP/2 pääsi paremmin peliin mukaan. Vieraiden kavennus syntyi ottelun 56. minuutilla, kun Nuutti Krivetz katkaisi PeKa:n vastahyökkäykseen lähdön ja pelasi pallon laitaan. Laidassa viilettäneen Konsta Torniaisen keskitys kimposi karhulalaispuolustuksesta takatolpalla päivystäneelle Raule Seppille, joka toi MP/2:n maalin päähän ja takaisin peliin.
Ja kymmenisen minuuttia ennen loppua mikkeliläiset olivat lähellä jo tasoittaa ottelun, kun hetkeä aiemmin kentälle vaihdettu Perttu Kosonen vapautti upealla syötöllä tauolta sisään tulleen Niilo Pirhosen läpiajoon. PeKa:n maalilla pelannut vasta 16-vuotias Lenni Penttilä torjui kuitenkin hienosti Pirhosen vedon, eikä irtopalloon päässyt, niin ikään tauolla kentälle vaihdettu Ossi Hämäläinenkään onnistunut palloa maalliin laittamaan.
Ottelun lisäajalla MP/2:n hakiessa vielä tasoitusta, pääsi kotijoukkueen Riku Koivikko läpi pitkän avauksen jälkeen ja viimesteli ottelun loppuluvuiksi 3-1 (2-0)
Ottelun jälkimainingit:
3 Veeti Vanhanen
– Ensimmäinen puoliaika oli meiltä heikko. Toiselle puoliajalle parannettiin paljon, mutta tällä kertaa se ei riittänyt pisteisiin.
Ozeias Graciano, päävalmentaja
– Tänään kohtasimme yhden Kolmosen tämän lohkon voittajasuosikeista, ja ensimmäinellä puoliajalla emme päässeet tasollemme. Meillä oli vaikeuksia vastustajan vastahyökkäysten kanssa, emmekä olleet tarpeeksi kärsivällisiä oman pelisuunnitelmamme noudattamiseksi.
– Toiselle puoliajalle joukkue tuli erinomaisella asenteella ja huomattavasti paremmalla kurinalaisuudella. Loimme hyviä maalipaikkoja, teimme yhden maalin ja olimme lähellä toista.
– Olen pettynyt lopputulokseen, mutta toisen puoliajan muutos ja asenne antavat toivoa. Jatkamme edelleen työtä parantaaksemme omaa tekemistämme seuraavaan otteluun keskittyen etenkin tärkeisiin yksityiskohtiin, pallonmenetyksen jälkeisiin asioihin ja oman pelityylimme säilyttämiseen.
Seuraava ottelu:
